Lolalny Lemur <shure1@nospam_o2.pl> napisał(a):


> >> Problem by byl, gdyby wszyscy uczniowie ubierajacy sie inaczej niz ogol,
> >> sprawiali problemy wychowawcze. Tak nie jest i obie o tym wiemy.
> >
> > nie jest, i jesli tacy sa uczniowie super to i bez problemu zaakceptuja
zasad
> y
> > odgorne.
>
> Super? W jakim sensie?


w sensie ubioru.

>
> > alez nie. Wlasnie jednakowy stroj, czy tez stroj "bezosobowy" jak
najbardziej
>
> > powoduje, ze uczen bedzie niejako "zmuszony" do pokazania tym czym jest
> > inaczej niz strojem.
>
> Sorki, ale bzdura moim zdaniem.

sorki ale sama napisalas:

"Chodzi mi o to, że nie każdy musi się koniecznie przystosowywać, bo nie
strój zdobi człowieka. I że IMHO warto o tym porozmawiać z
nauczycielem/przełożonym/rodzicami, jeżeli jest taka szansa. Bo może to
co sobą reprezetujesz jest bardziej wartościowe niż to co na sobie nosisz."


> Cżłowiek wyraża się przez ubiór między
> innymi. Jeśli wciśniesz mnie w durne towarzystwo to będę siedziała nie
> odzywając się. Jeżeli wrzucisz mnie w ciuchy rodem z lat 80-tych to będę
> się czuła fatalnie i stracę pewność siebie.

nikt z Ciebie szopki bozonarodzeniowej nie chce zrobic. Czy muszisz uzywac
takich debilnych argumentow, zeby udowodnic koszulke bez trupiej czachy na
sobie??


> > Bo imo Ci co walcza o stroj, to tylko to maja do
> > zaprezentowania. Gdyby mieli wiecej, nie odczuliby to jako odebranie im
> > indywidulanosci.
>
> Ale nie całej przecież. Tylko kawałka, aczkolwiek IMHO znaczącego dla
> niektórych. Ale za jednym kawałkiem może pójść drugi, trzeci, czwarty...

gdyby ten kawalek nie byl najwazniejszy to nie bylo by problemu. Jak widze,
dla Ciebie szata to cala a przynajmniej wieksza czesc Ty wiec dlatego
bronisz tak ubioru. Dla mnie nie. Ja moge isc w worku jak trzeba, a nie
ubeadzie mi nic z mojej kreatywnosci, osobowosci, i mnie jako Iwon(k)i :)

i.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/