Użytkownik "Nixe" <n...@f...peel> napisał w wiadomości
news:e2nh3o$t78$1@news.onet.pl...

> Nie wpadam w histerię. Komentuję jedynie to, co zostało faktycznie
> napisane,
> a Iwonka nie pisała nic o podaniu znieczulenia, lecz o leczeniu.

No właśnie, nic nie pisała o nie podawaniu znieczulenia, tylko o
przytrzymaniu na siłę żeby w ogóle dało się do paszczy jakoś dostać.

>> Więc w ogóle nie rozumiem co Cię tak bulwersuje i skąd wzięłaś leczenie
> bez
>> znieczulenia.
>
> Z pierwszego postu Iwonki. Nie pisała ani słowa o_znieczuleniu_.

Nic nie pisała tez o nie dawaniu znieczulenia. Podała tam rózne sposoby, np:
"mozna-przekupic, zaszanazowac, nagrodzic itp itd (psychologia)" - ani słowa
o znieczuleniu, czy to znaczy że dzieci podatnych na przekupstwo tez nie
znieczula? :>

> Wręcz przeciwnie - podała tę swoją metodę leczenia jako alternatywną, gdy
> nie można zastosować żadnych innych.
> Ale domyślam się, że teraz nastąpi odwracanie kota ogonem i udowadnianie
> mi,
> że to ja źle zrozumiałam.

Nic nie trzeba odwracać, po prostu coś sobie wmówiłaś ze ktoś powiedział i
się na tym zacięłaś.
Zacytuj, gdzie ona napisała że nie podaje się znieczulenia dzieciom leczonym
na siłę?


Podane były sposoby, różne, zobacz w jej pierwszym poście , które powodują
że dziecku w ogóle da się w paszczę zajrzeć i zrobić cokolwiek - np. dać
znieczulenie na początek.
NIGDZIE nie pisała że unieruchomienie siłą = leczenie bez znieczulenia.
Wymyśliłaś to sobie i z jakiegoś powodu nie potrafisz pojąć że jedno nie
wyklucza drugiego.

--
Edyta Czyż
>>Sowa<<
// varium et mutabile semper femina // Wergiliusz