> Ty swoją ułomnością próbujesz obarczyć "zaleciałości językowe" i "system
> nauczania".
> ___Lekceważysz w ten sposób przede wszystkim czytających.___
Moje teksty, mimo , ze stosuję nową ortografię, są poprawniejsze
ortograficznie (stosując tradycyjne reguły, i nie licząc stopki) niż
statystyczny tekst na tej grupie dyskusyjnej.
Owszem, kiedyś, dawno temu kosztowało mnie to odrobinę wysiłku,
obecnie nie, bo język polski jest bogaty i jest wiele możliwości
omijania rz, ch i ó.

>więc nieptrzebnie próbujesz błysnąć na różnych grupach zadając inteligentne
>inaczej pytania.
Po prostu od tego są stokrotki, żeby zadawać pytania będące często
tematem tabu, bo tabu to nie tyko seks i pupa, to wszystko
o co wstydzisz się zapytać: robale, robaczki....

> Dla ciebie ważne jest tylko to, żeby napisać post z sygnaturką
> skonstruowaną jakby nie patrzył niezgodnie z regułami usenetu.
Tu się mylisz, na onecie jest filtr , moja stopka spełnia reguły.

> Co do snobizmu płynącego z moich wypowiedzi - moich czepia się ktoś
> średnio raz na rok, twoich średnio raz na dzień.
To i tak dużo mniej niż 3 lata temu, wtedy było kilkaset .
Widać powoli, ale moje działania zmieniają mentalność .

>>>...Nierzadko osoby te nie są zorientowane w temacie bądź dziedzinie o
>>>jakiej się wypowiadają lub, w której biorą udział."
>> Nic się nie rozminęłam.
To znaczy, że jednak interesujesz się ortografią,
jej historią, historią reform?


--
(tekst w nowej ortografi: ó->u , ch->h ,rz->ż lub sz, -ii-> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
reforma.ortografi.w.interia.pl