Ikselka wrote:

> Dnia Mon, 19 Oct 2015 22:16:27 +0200, FEniks napisał(a):
>
>> W dniu 2015-10-19 o 19:44, Ikselka pisze:
>>> co zresztą kolejny raz pokazała Ewa - w wątku o cieście ucieranym. No
>>> nie powstrzymała się, biedulka. Co prawda o swoim psie nie wspomniała,
>>> ale jej wypowiedź była naprawdę pełna treści (choć lakoniczna żtp do
>>> bólu), aprobaty, no a już konieczna w dyskusji jak żadna 3333-]
>>
>> Dziwne, jak można siedzieć tyle czasu tutaj i ciągle nie łapać pewnych
>> sekwencji.
>> "Nie-moż-li-we" było jak najbardziej aprobatą - Twojej aprobaty oleju w
>> cieście.
>
> LOL, toż przecież mój wspominek o [rzygającym] psie równie powinien nią
> być - gdybyś tylko wiedziała, tyle tu siedząc, jaki mam stosunek do mojego
> psa, to byś załapała, że to raczej był żart, niż porównanie :->
>
>> Bo przecież w moim cieście olej był "błe i ohyda". Tyle warta
>> jest twoja krytyka, pitpilitko.
>
> W jakim Twoim? Link jakiś? Bo nie pomnę, a odniosę się chętnie.

Za dużo krytykujesz. Olej u Ewy był w cieście drożdżowym.


--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com