Chiron pisze:
> Użytkownik "LeoTar Gnostyk" <l...@l...net> napisał w wiadomości
> news:oil6sh$dn$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>> Chiron pisze:
>>> Użytkownik "LeoTar Gnostyk" <l...@l...net> napisał w
>>> wiadomości news:oikpsb$nip$1@portraits.wsisiz.edu.pl...

>>>> Zal dupę ściska jakiz Ty jesteś głupi Chironku.

>>> Oczywiście - jestem głupcem. Dziękuję, że schodzisz ze swego
>>> piedestału, by mi to uświadomić. No ale samo "żal dupę ściska"
>>> niczego mi przecież wyjaśnić nie może.

>> Istotnie, staremu naiwnemu głupcowi nic już wyjaśnić się nie da bo
>> ty się boisz już dokonywać jakichkolwiek przemian w swoim życiu.
>> Zachowujesz się dokładnie tak samo jak kobieta, która oszukiwała
>> cale swoje otoczenie a by to robić doskonale musiała sama w to
>> wierzyć. Tak więc żadne zmiany u niej, i u ciebie również, nie są
>> możliwe.


>>> No cóż - spróbujmy małym kroczkiem: co to znaczy według Ciebie:
>>> "poczuć się z kimś"?

>> To nie moje wiec wytłumacz to sam.

> Problem polega na tym, że to przecież proste. Jak się poczułem w
> danej sytuacji? Jak sie poczułem będąc z kimś? To wszystko jest
> proste - jak człowiek ma dostęp do swoich uczuć. Ty- w moim głębokim
> przekonaniu - nie masz wcale. I choćby tylko to jedno o tym przecież
> świadczy. No a jak nie masz - to jakiekolwiek teorie na temat ludzi,
> zachowań społecznych, etc- są w y ł ą c z n i e zracjonalizowanymi
> przemyśleniami- nic nie wartymi.

Widać z twoich, słów, że żal ci dupę ściska, że to nie ty jako pierwszy
objaśniasz tajniki ludzkich zachowan. Najchętniej zepchnąłbyś mnie ze
szczytu na który się wspiąłem. Kręcisz i kręcisz jak tylko możesz. Po
raz kolejny jesteś nieuczciwy.


>>> Jakie były w Tobie emocje, uczucia - kiedy pierwszy raz czytałeś
>>> tę ostatnią wiadomość od córki

>> Bylem zaskoczony i wzruszony tym, że okazała mi tak wielkie
>> zaufanie.

To dotyczy jej listu z 2 września 1994, żeby było jasno...


>>> (w której wysyła Cię na drzewo)?

>> To twoja luźna interpretacja, do której oczywiście masz prawo.
>> Odpowiedziałem ci już kiedyś, że córka chciała mi zwrócić tym
>> listem uwagę na istniejący w naszej rodzinie problem bez
>> opowiadania się po którejkolwiek ze stron tego konfliktu.

> No ale mnie chodzi (napisałem przecież) o ostatni (list czy też to
> była jakaś wiadomość na portalu społecznościowym), gdzie każe Ci się
> od siebie odczepić. Dlaczego się do niego nie odnosisz?

Odpowiadając ci cały czas miałem na mysli list sprzed 23 lat, kiedy
córka nie została jeszcze skażona przez matkę i matki przeszłość. Ty
natomiast, chcąc mi dokonać, powoływałeś się na wiadomość, którą
otrzymałem od Kasi w tym roku. To jest już wiadomość od kobiety, która
została zmuszona przez swoją matkę do widzenia świata tak jak tego
oczekuje babski zdemoralizowany półświatek małżeńskich prostytutek,
które winą za prostytuowanie się obciążają mężczyzn. Gdybyś był uczciwym
analitykiem to analizowałbyś obydwa listy wraz z kontekstem a nie
odrywałbyś tylko fragmentu z całości dla udowodnienia założonej przez
siebie tezy. Po raz kolejny wyłazi z ciebie ignorancja, nieuczciwość i
podporządkowanie myślenia babskim interesom.


>> Ale ty tego nie widzisz boś ślepcem jest. Chcesz widzieć tylko
>> odpowiedzialność mężczyzny za problemy rodzinne więc pozostan
>> ślepym na destrukcyjną rolę kobiety. A mnie pozostaw w spokoju bo
>> nie jesteś w stanie zmienić moich wniosków wypływających z moich
>> doświadczen. Gnij w swoim rozpadającym się świecie a czas pokaże,
>> który z nas miał i ma rację. Adieu Chironie bo mnie znudziłeś
>> powtarzaniem ciągle tej samej śpiewki, że całą winę za rodzinną
>> tragedię ponoszę ja. Mam ważniejsze sprawy nizeli tłumaczyć
>> ślepcowi jak wygląda niebo.

> Zupełnie nigdzie tego nie sugerowałem. Skąd to wziąłeś? Z czego
> wywnioskowałeś? Zaiste nie wiem.

Jesteś zbyt cwany na to by to powiedzieć wprost, ale wyziera to co rusz
z treści twoich wiadomości .. Skoncz tym albo się pozegnamy.


> Jednak Ty kilka razy od winy się odcinałeś w ogóle- a to przecież
> nie jest prawdziwe.

I po raz kolejny jesteś nieuczciwy, bo ja nigdy nie obciązałem Teresy M.
wyłączną odpowiedzialnością za rozpad rodziny. Wręcz przeciwnie starałem
się zrozumieć i wyjaśnić mechanizmy, które doprowadziły do powstania tak
skrajnej patologii. A ty starasz sie mnie przekonać, ze wyłączną winę
ponoszę ja. To twoja kolejna nieuczciwość, którą popełniasz dla obrony
własnej zachowawczej postawy.


> Wina jest TAKŻE po Twojej stronie.

Moją winą była ślepota na poczynania Teresy M., ślepota dyktowana
strachem przed porzuceniem jeżeli się sprzeciwię. W ten sposób moja eks-
zawłaszczyła i podporządkowała sobie całe życie naszej rodziny, a kiedy
się temu sprzeciwilem nastąpiła eksplozja i totalne relegowanie mnie z
rodziny. Gdybym był nieuczciwy to zrzuciłbym całą odpowiedzialność za to
na Teresę M. Ale ja wolałem objaśnić cały mechanizm powstawania
patologii zamiast pójść na łatwiznę i zrzucić całą winę na kobietę tak
jak ty to próbujesz zrobić ze mną. Jesteś Chironie oszustem i zaplutym
karłem babskiej reakcji.





> No cóż- jak nie chcesz Ci się już ze mną gadać- narzucać się nie
> będę.
>
> -- Chiron


--
Pozdrawiam
LeoTar Gnostyk

Świat według LeoTar'a - http://leotar.net/
Pomoc wzajemna jako czynnik rozwoju-Piotr Kropotkin