> 1. Nie mam problemu z ortografią.

>Tak? To dlaczego w swoich tekstach, na różnych forach
>walisz te okropne błędy ortograficzne?

Propaguję inny stosunek do ortografi niż twoje podejście do życia.

>... myślisz,... że wystarczy zamieścić jakieś ignoranckie
>zdanko w sygnaturce, i już można się znęcać nad językiem
>publikując te swoje teksty do czytania przez innych?

Ja się nie znęcam nad językiem.
Język nie czuje, więc nie da się nad nim znęcać.
Moje teksty , statystycznie, zawierają dużo mniej odstępstw od zapisu
tradycyjnego niż teksty pozbawione tzw. polskiego litenictwa.
Faktycznie zaś zawierają odstępstw od ortografi tradycyjnej dużo mniej, niż
wynikało by to ze statystyki występowania ó, rz i ch.
Tak jakoś weszło mi to w klawiaturę , pisanie ze zmniejszoną ilością tego co
nielogiczne w polskiej ortografi.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. ( ortografia . pev . pl )


> 2. Nie obrażam ludzi z sentymentem do języka polskiego i jego kultury.

Tu nie chodzi o jakieś sentymenty, ale o ZASADY (sic!)
ortografii języka polskiego. Nie rozumiesz, czy udajesz?

> Zwracam uwagę na ludzi bezmyślnie utrudniającym życie dzieciom, polskim
> dzieciom, a one właśnie będą używać tego języka pisanego. One go
> zmieniają, bo język polski jest językiem żywym, a nie jak np. łacina
> martwym.

OK, mętnie piszesz, że 'zwracam uwagę na ludzi utrudniającym
życie dzieciom' posądzając ich o BEZMYŚLNOŚĆ, OTĘPIAŁOŚĆ
umysłową... i jeszcze masz czelność pisać, że ich nie obrażasz?
Paradne...! Może napiszesz jeszcze, że im się to należało...?

> Życie języka wymusza zmiany, i starsi ludzie muszą się z nimi pogodzić,
> nie koniecznie dostosowując się do nowego zapisu.

Tak, tak... napisz jeszcze, że będą to zmiany 'narodowe'!
Wtedy może my, starsi ludzie, będziemy się musieli pogodzić
z takimi władczymi wyrokami ignorantów...

Nie doczekanie wasze...!

---
pulsar