Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robakks" <R...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: kwantowanie �wiadomo�ci- nie tylko do Redarta i adamoxxa
Date: Thu, 17 Dec 2009 15:23:59 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 69
Message-ID: <hgdeu1$spg$1@inews.gazeta.pl>
References: <hfuglk$ut9$1@node1.news.atman.pl>
<d...@2...googlegroups.com>
<hgahpp$2tu$1@news.onet.pl>
<5...@k...googlegroups.com>
<hgaj8i$78m$1@news.onet.pl>
<c...@r...googlegroups.com>
<hgak4r$9ln$1@news.onet.pl>
<f...@h...googlegroups.com>
<hgbb1q$c5m$1@news.onet.pl> <hgbbbg$gq5$1@inews.gazeta.pl>
<7...@j...googlegroups.com>
<hgd60t$onl$1@inews.gazeta.pl>
<5...@j...googlegroups.com>
<hgd7vp$2o8$1@inews.gazeta.pl>
<e...@d...googlegroups.com>
<hgdahf$cao$1@inews.gazeta.pl>
<7...@m...googlegroups.com>
<hgdcfi$jii$1@inews.gazeta.pl>
<d...@l...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: chello089079191041.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1261059841 29488 89.79.191.41 (17 Dec 2009 14:24:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Dec 2009 14:24:01 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-User: robakks
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:195725 pl.sci.psychologia:495512
Ukryj nagłówki
"glob" <r...@g...com>
news:d47989cc-02c5-4beb-b3bc-c4d7ed07c03c@l13g2000yq
b.googlegroups.com...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hgdcfi$jii$1@inews.gazeta.pl...
>> "glob" <r...@g...com>
>> news:7bafb3a7-bb02-4b68-a306-f005cd80e4ed@m26g2000yq
b.googlegroups.com...
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>> news:hgdahf$cao$1@inews.gazeta.pl...
>>>> "glob" <r...@g...com>
>>>> news:e5ee1458-12b8-4e66-81ad-cfd3cb9d3f03@d10g2000yq
h.googlegroups.com...
>>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>>> news:hgd7vp$2o8$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>> "glob" <r...@g...com>
>>>>>> news:53687982-9d8d-491a-8ed8-068609dbb569@j4g2000yqe
.googlegroups.com...
>>>>>>> Robakks wrote:
>>>>>>>> Ty globulko bez czytania wiesz, czego nie napisałem -
>>>>>>>> prawda? :-)
>>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>>>> ~>°<~
>>>>>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>>>>>> A co mam czytać jak ty nic nie piszesz?
>>>>>> To zadaj pytanie na które nie znasz odpowiedzi. OK?
>>>>>> Ed
>>>>> Kiedy pójdziesz się leczyć.............psychiatrycznie, a nie na
>>>>> gardziołko?
>>>> Czy pytasz o tego Robakksa, który ISTNIEJE w Twoim
>>>> subiektywnym świecie jako mem informacyjny, czy o tego
>>>> Robakksa, który ISTNIEJE na ekranie monitora jako postać
>>>> literacka, czy pytasz o Edwarda Robaka o pseudonimie
>>>> Robakks, który JEST stanem przestrzeni międzyatomowej
>>>> mózgu człowieka żyjącego w Nowej Hucie? :-)
>>>> Robakks
>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>> Tego co jest rzeczywistym Robaksem to nie ma, jest tylko struktura
>>> całkowicie rządząca się swoim abstrakcyjnym prawem, ale ta
>>> struktura nie wie, że jak naruszy równowagę w człowieku, to
>>> człowiek wariuje, więc może by było lepiej jak ona zaciągnie
>>> ciebie do psychiatry.
>> Zgodnie z Twoją teorią i teorią Twojego guru AW-uni z Hameryki
>> jedynym prawdziwym i rzeczywistym Robakksem jest Twoje
>> doznanie subiektywne, więc napisz co mam zrobić:
>> wejść z zewnątrz do Twojej głowy, zabrać Ci doznanie o nazwie
>> Robakks i zaprowadzić to doznanie do psychiatry istniejącego
>> w Twojej głowie? Tak? :-)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
> A wiesz, że debilizm jest irytujący ...........no tak jest, ale ty nie
> wiesz, bo jesteś debilem, więc nie mam ochoty z tobą dalej gadać,
> bo jeszcze przylezie drugi debil i będzie się dziwił dlaczego nie mam
> chumoru, wmawiając mi jakieś cuda.
Słyszysz globciu z jakim hukiem wali się teoria Twoja i AW-uni
o jedynej prawdziwej subiektywnej rzeczywistości?
Wymyśl sobie Robakksa i psychiatrę, a następnie wejdź do
swojej wyobraźni i zaprowadź wymyślonego Robakksa
do wymyślonego psychiatry. Czemu mnie pytasz skoro JA
dla Ciebie nie jestem rzeczywisty? :-)
--
Pan :)
|