In article <709cp6dfsk62.sieg8vaeb5oi$.dlg@40tude.net>,
"Roman G." <r...@g...pl> wrote:

> Dnia Wed, 15 Jun 2005 13:00:28 +0200, Jarek Spirydowicz napisał(a) w
> wiadomości:
> news:jareks-83E2A9.13002815062005@gigaeth-gw.news.tp
i.pl
>
> > żebyś mi wytłumaczyła, dlaczego uważasz, że podlega jej moje dziecko, i
> > że podlegam jej ja.
>
> Ustawa o zawodzie lekarza:
> Art. 1.
> Ustawa określa zasady i warunki wykonywania zawodów lekarza i lekarza
> stomatologa.
>
> Nie ulega wątpliwości, iż ani mali pacjenci, ani ich rodzice jej nie
> podlegają.
>
Ciekawe kiedy dojdziemy do prawa kanonicznego :)

> Art. 36.
> 2. Przy udzielaniu świadczeń zdrowotnych może uczestniczyć tylko niezbędny,
> ze względu na rodzaj świadczenia, personel medyczny. Uczestnictwo innych
> osób wymaga zgody pacjenta i lekarza.
>
> Już sobie wyobrażam rodzica, który na polecenie lekarza: "Proszę opuścić
> gabinet zabiegowy", odpowiada, że prawa lekarza wynikające z ustawy o
> zawodzie lekarza mało go interesują, bo ani on, ani jego dziecko tej
> ustawie nie podlegają.
>
Łomatko...
No i co mi ten lekarz zrobi, jeśli się nie zgodzę? Poza wyjątkowymi
przypadkami będzie mógł co najwyżej odmówić wykonania zabiegu i się
demonstracyjnie obrazić.

> > Tak. *Twoje* uprawnienie zapisane w ustawie (na dodatek takiej, której
> > ja nie podlegam) nie może ograniczać *moich* praw wynikających z
> > konstytucji. Moje prawa można, owszem, ograniczyć - ale nie w taki
> > sposób.
>
> A słyszałeś choć raz w życiu kolizjach norm prawnych i o regułach
> kolizyjnych?
>
Słyszałem. I z niecierpliwością czekam, aż podasz, która z nich w
przypadku kolizji norm w aktach różnej rangi daje pierwszeństwo normie z
aktu rangi niższej.
Oczywiście abstrahując od ewentualnej reakcji prawników na Twój przykład
kolizji norm...

> > Dodam jeszcze art. 48 konstytucji.
>
> A ja po raz kolejny przywołam art. 31 ust. 3.

A ja go po raz kolejny zacytuję:
"Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw
mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w
demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego,
bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo
wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty
wolności i praw."

--
Jarek
Kamil 27.11.98, Police
To tylko moje prywatne opinie.