Użytkownik "Agnieszka Krysiak"
"Kto mowi, ten mowi. Gladkie przejscie od obrony slusznosci pokazywania
drastycznych obrazow dzieciom do ataku na niekonsekwencje doroslych
jest w sumie zrozumiale."
--------
No właśnie, kto. Od jakiegoś czasu toczyła się dyskusja: dla MNIE
drastyczne, JA nie widzę nic poza morzem krwi i mówili to tutejsi i dorośli
uczestnicy grupy - przejście nastąpiło dużo wcześniej, niż w moim poście.
I nie uchylałam się gładko od wyrażenia opinii nt. puszczania młodzieży tych
filmów. Raz na początku, raz w odpowiedzi do Nixie, teraz po raz trzeci,
specjalnie dla Ciebie - uważam, że to zależy od młodego człowieka, jeden
jest dostatecznie dojrzały i jemu puszczę, drugi nie. (chyba to sobie do
siga właduję na czas dyskusji ;))

>W przeciwieństwie do aborcji wojna nie jest w świadomości publicznej
> akceptowalną formą rozwiązywania problemów, więc zestawienie z Rambo i
> innymi antywojennymi obrazami chybione. BTW zdjęcia z wojen należą do
> najczęściej nagradzanych a wystaw korespondentów wojennych nikt jakoś nie
> oprotestowuje... interesujący dualizm postaw.

"Jesli nie cierpie czerwonych bluzek, to jestem niekonsekwentna jesli
uwielbiam czerwone plaszcze?"

Raczej jak nie cierpisz czerwieni i dlatego nie nosisz bluzek w tym kolorze
a jednocześnie paradujesz w czerwonym płaszczu, to znaczy, że jesteś
niekonsekwentna.

"Agnieszka (jak wiadomo zdjecia gnijacych cial Serbow, torturowanych
Hutu i rozpryskujacych sie bojownikow Al Kaidy prezentuje sie na
deptakach ku uciesze gawiedzi oraz edukacji dziatwy)"

Jak wiadomo zdjęcia z wojen mają swoje powszechnie dostępne wystawy, zdjęcie
poparzonego napalmem dzieciaka z wojny w Wietnamie widziałam w podręczniku a
gazety codzienne też nie stronią od publikacji nagrodzonych prac - bardzo
często z wojen.
Obrazy z zawalenia WTC ze skaczącymi ludźmi leciały na żywo. Co właściwie
chcesz udowodnić, że ich nie ma w przestrzeni publicznej, dostępnej dla
nieletnich?

EwaSzy