XL wrote:

> Dnia Sun, 11 Dec 2011 15:57:33 +0100, Waldemar Krzok napisał(a):
>
>> XL wrote:
>>
>>> Dnia Sun, 11 Dec 2011 15:19:07 +0100, Waldemar Krzok napisał(a):
>>
>>>>> Obalileś zatem sens używania tych kuchenek w ogóle - po co komu
>>>>> ogrzewanie jedzenia na głebokość 2,5 cm?
>>>>
>>>> Dużo więcej nie grzeje. Możesz sprawdzić. Dlatego trzeba czasem
>>>> mieszać, inaczej jest gorąco-zimne. W przypadku płynów konwekcja miesza
>>>> trochę, więc jest lepiej (znaczy głębiej).
>>>>
>>>>>
>>>>>> 2. W kuchence powstaje fala stojąca - a skąd się w takim razie biorą
>>>>>> prądy wirowe odpowiedzialne za nagrzewanie metali?
>>>>>
>>>>> A co ma piernik do wiatraka?
>>>>
>>>> A to, że jest to kompletną bzdurą. Fala stojąca jest w samym
>>>> generatorze - magnetronie. W komorze unika się fali stojącej jak tylko
>>>> można, inaczej ogrzewanie jest nierównomierne. Dlatego też kuchenki
>>>> mają czasami dodatkowy "mieszacz" fal: stirrer, umieszczony między
>>>> komorą kuchenki i magnetronem.
>>>>
>>>> Waldek
>>>
>>> A napisz to do autora artykułu.
>>
>> Jak już, to do autorki. Jest tam jeszcze mnóstwo innych błędów. Ale nie
>> będę pisał do autorki, bo:
>> 1. artykuł jest stary (ma 6 lat)
>
>
> A co się w tym czasie istotnie ZMIENIŁO w kuchenkach mikro?

Nic, tylko autorki pewnie się na UJ nie znajdzie.

>> 2. nie mam adresu email, a szukać mi się nie chce
>> 3. już przewiduję odpowiedź, o ile wogóle nadejdzie (to jest artykuł
>> popularny, w warunkach quasi-stacjonarnych chwilowo jest fala stojąca,
>> bla bla, etc)
>
>
> No wiec czego się czepiasz?

Czepiam się, bo osobie związanej z fizyką stawiam inne kryteria, niż Jasi
Kowalskiej, fryzjerce z Biłgoraju. A zasadą pracy kuchenki mikrofalowej jest
właśnie brak fali stojącej w komorze w czasie gotowania.

>> 4-100. Napisałem tutaj, bo ty ten artykuł zapodałaś.
>
> Nie, napisałeś tutaj, bo CHCIAŁEŚ.

...tobie odpowiedzieć, coby głupoty nie były propagowane.

Waldek
--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.