Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Jax <7...@w...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: ważne aspekty drabiny partnerskiej
Date: Tue, 7 Oct 2008 23:22:50 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 53
Message-ID: <132em0i56ggeb$.ymmppfn6azl0$.dlg@40tude.net>
References: <1upls5zpm1b7q.5lpnkemqonrc$.dlg@40tude.net>
<2aiskbqsr22w$.b1odqbhvxztm$.dlg@40tude.net>
<gc8ncl$b0m$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gc8uut$1fa$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<j...@4...net>
<gca5nu$n22$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<swyxf4lggzl5$.t9daz2seed8j.dlg@40tude.net>
<1uo7mwf4fxkbj$.114nck56kdx99$.dlg@40tude.net>
<6...@d...googlegroups.com>
<13yjbwd2ev9zy$.y03r4t3pz9e6$.dlg@40tude.net>
<1db4mqjzumz4q.10box47lxcw4c$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: aee15.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1223414570 7651 83.25.108.15 (7 Oct 2008 21:22:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Oct 2008 21:22:50 +0000 (UTC)
X-Sender: +JMrmiumocMD4PC8pTaTswcNhoZ5rKiE
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:423386
Ukryj nagłówki
Dnia Tue, 7 Oct 2008 13:15:21 +0200, Ikselka napisał(a):
> Dnia Mon, 6 Oct 2008 22:54:04 +0200, Jax napisał(a):
>
>> (...)
>> Czy coś jest wymyśloną herezją czy faktem obiektywnym trzeba osobiście
>> roztrzygnąć i jakoś z tym roztrzygnięciem żyć. Z tego co wiem z
>> przyjmowanych postaw jest rozliczenie po śmierci (Mnie osobiście najbardzie
>> intryguje określoność przyszłości i konieczność tłumaczenia z tego co się
>> robiło - jaka logika za tym stoi???).
>
> Zartujesz albo nie calkiem rozumiesz: jakie TŁUMACZENIE SIĘ?
Są dane które wskazują na dokładny sąd po śmierci.
> Nikt nikogo nie będzie pytał o nic - każdy otrzyma rozliczenie na pasku, na
> które "zarabia" już dziś. Po prostu.
Jest pewien problem. Bo (jak przypuszczam) prawa moralne nie uwzględniają
ludzkiej inteligencji - w szczególności działania w wyższym, abstrakcyjnym
celu. Poza tym, trzeba uwzględnić indywidualne pragnienia i dążenia. Jak Mi
się wydaje potrzebna jest możliwość wytłumaczenia swojego zachowania od
strony inteligentnie uwzględnianych czynników i jest to brane pod uwagę
przy przydzielaniu kolejnego życia. Najciekawsze jest to, że nie bada się
po prostu zapisów z przeszłości, ale dodatkowo się bierze uzasadnienie z
perspektywy czasu tego co się robiło.
Mnie osobiście bardzo ciekawi koncepcja tego pośmiertnego sądu kiedy się
uwzględni trzy sprawy:
1) przeszłość jest szczegółowo zarejestrowana, tak że nawet można kogoś
cofnąć do lat młodości z jego pamięcią i nawykami (na Ziemi nie ma jeszcze
dostępnego takiego sprzętu).
2) po śmierci trzeba się tłumaczyć z całego życia (oprócz tego wychodzi na
jaw jakie szanse się zaprzepaściło itp.) - tak jakby to co się stało nie
było obiektywne - najwidoczniej są czynniki których nie można uwzględnić na
podstawie zarejestrowanych danych
3) przyszłość jest określona w szczegółach i cały trik polega na tym, że
wszystko jest uwzględnione, nawet to, że ktoś (używając odpowiedniego
urządzenia) sobie zobaczy coś w przyszłości i podejmie działania zaradcze,
to i tak okoliczności tak "się ułożą" że stanie się to co widział.
Te trzy sprawy rodzą pytanie: Jaki sens tego wszystkiego? i jak skończy się
czas istnienia świata fizycznego: Jaka końcowa wartość z tego wyniknie?
Ja podejrzewam, że świat fizyczny jest czymś w rodzaju maszynki na wejściu
której są proste składniki a na wyjściu zaawansowane rezultaty. My jesteśmy
w tej maszynce i "obrabiani" prawami moralnymi wspinamy się ku wyższej
wartości.
(może ma ktoś lepszą koncepcję, ale nawet prof. Pająk nic na ten temat nie
nie pisze)
z totaliztycznym salutem
Jax
|