Użytkownik "Adam Szczebak" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:8kmv9h$akp$1@aquarius.webcorp.com.pl...
> widze ze z niby prostego tematu wywiazala sie dyskusja - rzeka, ale to w
> koncu lista dyskusyjna ;-))
>
> jezeli chodzi o wydawanie lekow bez recepty, to farmaceuta ma prawo do
> wydania takowego jezeli zachodzi prawdopodobienstwo utraty zycia lub
zdrowia pacjenta, czyli przy wspomnianych lekach p/padaczce to nie byla
zadna laska p. magister.

:)) a tak co do łaski
Patrz.Ustawa z dn.10,10,1991 o środk.farm...aptekach... art.39
pkt.1
"środki medyczne i.. są wydawane przez apteki na podstawie recept.."
pkt.2
"Minister..określa które środki.. mogą być wydawane .. bez recepty...oraz
... zasady wydawania przez apteki leków..."
a tu
Patrz Zarządzenie MZiOS z dnia 9,08,1993 w sprawie...środków... które mogą
być wydawane...bez recepty....oraz.. zasad wydawania przez apteki
leków.....
paragr.2
"Bez recepty mogą być wydawane ..... które...zgodnie z wykazem.dopuszczone
zostały do obrotu bez recepty lekarskiej."

Te tzw. wykazy posiadają gwoli ścisłości przy niektórych pozycjach czarną
kropkę i ujęto tu wg.tworzących te wykazy też leki których brak mógłby
zagrażać zdrowiu , życiu . A nie ma tu ani sterydów ani leków
p/padaczkowych. (czy wykazy te sa dobre to inna sprawa - ale są)

Apteka nie jest też instytucją mogącą i/lub mającą zastępować inne
instytucje zobligowane do całodobowej opieki nad pacjentem :
lekarze rodzinni , pogotowie ratunkowe itp. w tym też do wystawiania recept.

I nie wzbudzajmy w postronnych ludziach wrażenia że jeśli ktoś dla nich
naruszył prawo (tak czy inaczej ryzykując) to nic się nie stało.

Ktoś uwierzył , zaryzykował , pomógł ? ale powinna to być sprawa ich dwojga.

Jeśli będzie coś nie tak to zawsze zaczną obowiązywać przepisy jw.

A jeśli sie one zmienią na wzór tych np.w Wielkiej Brytanii to będzie inna
rozmowa i kupować będzie można już PRAWIE wszystko.

Pa.